Denken oder zwischenmenschliche “können beide gerahmt werden. Mentale Darstellungen, Interpretationen und Vereinfachungen der Realität machen Denkrahmen aus. Die Kommunikation von Frames zwischen verschiedenen Akteuren bildet Rahmen in der Kommunikation. Die Soziologie, das Studium der sozialen Interaktion des Menschen, stützt sich stark von der Rahmung. Die Framing ist ein wichtiger Aspekt der Datenübertragung und -verarbeitung regelmäßig. Durch die Kontextualisierung der Informationen so, dass die Zuhörer sie auf das beziehen, was sie bereits wissen, können erfolgreiche Rahmenstrategien verwendet werden, um die Mehrdeutigkeit von immateriellen Themen zu verringern.

Framing ist ein Interpretationsschema, eine Reihe von Geschichten und Vorurteilen, die nach der Sozialtheorie zum Verständnis und Reagieren auf Ereignisse verwendet werden. Mit anderen Worten, die Menschen entwickeln aufgrund biologischer und kultureller Faktoren eine Reihe mentaler “Filters”. Anschließend wenden sie diese Filter auf das an, um einen Sinn daraus zu machen. Die Entscheidungen, die die Menschen danach treffen, werden durch die geschaffenen Entscheidungen bestimmt.

Rahmung ist der Prozess der Verwendung von Massen-, politischen oder sozialen Bewegungen, politischen Führern oder anderen Akteuren und Organisationen, um soziale Phänomene zu produzieren. Die Wahrnehmung der Bedeutungen oder Phrasen der Einzelpersonen wird unweigerlich von ihrer Teilnahme an einer Sprache beeinflusst. Politisch werden die Sprachgemeinschaften von Religion und Massenmedien heiß gekämpft, aber es kann unsichtbar und natürlich über kulturelle Frames unsichtbar und natürlich über kulturelle Rahmen entstehen, mit weniger offenkundigen Formen der Streitigkeiten.

Abhängig von der Art der übertragenen Informationen kann die Kommunikation in der Kommunikation vorteilhaft oder negativ sein. Äquivalenzrahmen, bei denen zwei oder logisch identische Alternativen auf verschiedene Weise oder Betonungsrahmen dargestellt werden, die die Realität vereinfachen, indem sie sich auf eine Untergruppe bedeutender Komponenten einer Situation oder eines Problems konzentrieren, sind Beispiele für die Framing. Die Informationen, die in “Äquivalenzrahmen” angeboten werden, basiert auf denselben Tatsachen, aber das “Rahmen”, in dem sich Änderungen vorstellen, was zu einer referenzabhängigen Wahrnehmung führt.

Im Journalismus kann das “Rahmen”, das ein Problem umgibt, die Ansicht des Lesers beeinflussen, ohne die Fakten zu ändern, da dasselbe Material als Grundlage verwendet wird. Dies wird über die Auswahl bestimmter Wörter und Grafiken durch die Medien erreicht, um eine Geschichte abzudecken. Ein Rahmen in Politik oder Massenmedienkommunikation bezieht sich auf die Verpackung eines rhetorischen Elements so, dass einige Lesungen gefördert werden, während andere entmutigt werden. Die Framing stellt in der Regel Fakten so dar, dass sie ein Problem implizieren, das für politische Ziele gelöst werden muss. Mitglieder politischer Parteien versuchen, Themen so zu gestalten, dass es sich um die beste Vorgehensweise im gegebenen Szenario handelt.

Zum Beispiel hängt unser Verständnis während der Erläuterung eines Vorfalls häufig von unserer Interpretation ab. Wir reagieren unterschiedlich, je nachdem, ob wir das Auge des Menschen als “Physical Rahmen” oder als “Social -Rahmen” interpretieren. Es ist möglich, dass ein bisschen von ihnen blinzelt. Ihr Zwinkern könnte als freiwilliges und zielgerichtetes Verhalten interpretiert werden.

Beobachter interpretieren Ereignisse, die nur physisch sind oder in einem “Rahmen” anders vorkommen als diejenigen, die in sozialen Rahmen vorkommen. Wir beobachten jedoch nicht ein Ereignis und dann einen Rahmen. Individuen projizieren ständig die interpretativen Rahmen, die es ihnen ermöglichen, die Welt um sie herum zu verstehen. Wir verändern nur Frames, wenn Inkongruenz dies verlangt. Anders ausgedrückt, wir werden uns nur auf die Rahmen bewusst, die wir derzeit beschäftigen, wenn wir gezwungen sind, einen durch einen anderen zu ersetzen.

Während einige Akademiker der Ansicht sind, dass die Rahmung mit der Agenda -Einstellung entspricht, argumentieren andere, dass die beiden getrennt sind. Die Framing wählt bestimmte Teile eines Problems aus und macht sie deutlicher, um bestimmte Interpretationen und Bewertungen des Problems zu ermitteln. Dies geht aus einem von Donald H. Weaver verfassten Aufsatz hervor, während die Agenda -Setting das Thema Thema darstellt, um seine Bedeutung und Zugänglichkeit zu verbessern.
Download Green Frame PNG Bilder transparente Galerie.