La pensée ou l’interpersonnelle peuvent toutes deux être encadrées. Les représentations mentales, les interprétations et les simplifications de la réalité inventent des cadres de réflexion. La communication des cadres entre des acteurs distincts constitue des cadres en communication. La sociologie, l’étude de l’interaction sociale humaine, repose fortement sur le cadrage. Le cadrage est un aspect important de la transmission et du traitement des données régulièrement. En contextualisant les informations de telle manière que les auditeurs les rapportent à ce qu’ils savent déjà, des stratégies de cadrage réussies peuvent être utilisées pour réduire l’ambiguïté des problèmes intangibles.

Le cadrage est un schéma d’interprétation, un ensemble d’histoires et d’idées préconçues qui utilisent pour comprendre et répondre aux événements, selon la théorie sociale. En d’autres termes, les gens développent un ensemble de «filtres» mentaux à la suite de facteurs biologiques et culturels. Ils appliquent ensuite ces filtres à la part pour en donner un sens. Les décisions que les gens prennent après cela sont déterminées par les créées.

Le cadrage est le processus d’utilisation de mouvements de masse, politique ou sociale, de dirigeants politiques ou d’autres acteurs et organisations pour produire des phénomènes sociaux. Les perceptions des individus sur les significations données aux mots ou aux phrases sont inévitablement influencées par leur participation à une langue. Politiquement, les communautés linguistiques de la religion et des médias de masse sont vivement combattues, mais l’encadrement dans des communautés linguistiques de manière moins agressive peut émerger de manière invisible et naturellement sur des cadres culturels, avec des formes de discorde moins manifestes.

Selon le type d’informations livré, le cadrage en communication peut être bénéfique ou négatif. Les cadres d’équivalence, dans lesquels deux ou plusieurs alternatives identiques sont représentées de différentes manières, ou les cadres qui mettent l’accent, qui simplifient la réalité en se concentrant sur un sous-ensemble de composantes importantes d’une situation ou d’un problème, sont des exemples de cadrage. Les informations offertes dans les «cadres d’équivalence» sont basées sur les mêmes faits, mais le «fram» dans lequel il est présenté, entraînant une perception dépendante des références.

Dans le journalisme, le «fram» entourant un problème peut influencer le point de vue du lecteur sans changer les faits car le même matériel est utilisé comme base. Ceci est accompli via la sélection des mots et visuels spécifiques pour couvrir une histoire. Un cadre en politique ou en communication des médias de masse fait référence à l’emballage d’un élément rhétorique de telle manière que certaines lectures sont encouragées tandis que d’autres sont découragées. Le cadrage présente généralement des faits de telle manière qu’ils impliquent un problème qui doit être résolu pour les objectifs politiques. Les membres des partis politiques tentent de cadrer les problèmes de telle manière que le fait de favoriser leur propre penchant politique semble être la meilleure ligne de conduite dans le scénario donné.

Par exemple, tout en expliquant un incident, notre compréhension dépend souvent de notre interprétation. Nous réagissons différemment selon que nous interprétons la fermeture et l’ouverture d’un œil comme un «cadre physique» ou un «cadre social». Il est possible qu’un peu de choses les font cligner des yeux. Leur clignotement peut être interprété comme un comportement volontaire et déterminé.

Les observateurs interpréteront les occurrences qui ne sont que physiques ou se produisent dans un cadre «», ce qui se produit dans les cadres sociaux. Nous n’observons cependant pas une occurrence, puis «apprend» un cadre. Les individus projettent continuellement les cadres interprétatifs qui leur permettent de donner un sens au monde qui les entoure; Nous modifions les cadres que lorsque l’incongruité l’exige. Pour dire les choses d’une autre manière, nous ne prenons conscience que les cadres que nous utilisons actuellement lorsque nous sommes obligés d’en remplacer l’un par les autres.

Alors que certains universitaires pensent que le cadrage équivaut à l’élaboration de l’ordre du jour, d’autres soutiennent que les deux sont séparés. Le cadrage choisit des parties particulières d’un problème et les rend plus apparentes afin de provoquer certaines interprétations et évaluations du problème, selon un essai rédigé par Donald H. Weaver, tandis que le réglage de l’agenda présente le sujet du problème pour améliorer sa saillance et son accessibilité.
Télécharger Green Frame PNG Images Transparent Gallery.