Een bekendheid, bewustzijn of begrip van iemand of iets, zoals feiten, vaardigheden of objecten, staat bekend als kennis. Volgens de meeste verslagen kan kennis op verschillende manieren worden opgedaan en uit verschillende bronnen, waaronder maar niet beperkt tot perceptie, reden, geheugen, getuigen, wetenschappelijk, en praktijk. Epistemologie is de filosofische studie van kennis.

Een theoretisch of praktisch begrip van een onderwerp wordt ⠀ œNenning.⠀ € ™ Het kan impliciet of expliciet zijn; formeel of informeel; systematisch of specifiek.

In de theaetetus benadrukte de filosoof Plato beroemd de noodzaak om onderscheid te maken tussen kennis en oprecht geloof, waardoor velen hem een ??definitie van kennis als ⠀ œWaak, waarover echt geloof hebben. Problemen met dit concept dat wordt benadrukt door het Gettier Dilemma.

Het idee dat de kern van de filosofie was ⠀ œHetory of Knowledge, ⠀ ⠀ een theorie van de wetenschappen sinds het hun basis was, waardoor de ultieme scheiding van filosofie van de filosofie van⠀ ¦ is het moeilijk om te doorgronden wat ⠀ œFilosofie⠀ zou misschien in het tijdperk van de hedendaagse wetenschap zijn geweest zonder het concept van een ⠀ œDheorie van weten.⠀

Richard Rorty, filosofie en⠀ ™ sâ

De belangrijkste focus van epistemologie is de studie van wat we weten, hoe we het leren kennen en wat het betekent om iets te weten. Het is cruciaal om kennis in epistemologie te definiëren omdat het hebben van een geloof niet voldoende is; Men moet ook een sterke gronden hebben voor dat beeld. Anders zou er geen reden zijn om de ene overtuiging boven het andere te bevoordelen.

Epistemologen debatteren over het concept van kennis voor een lange tijd. Volgens de traditionele definitie moet een verklaring voldoen aan drie vereisten om als kennis te worden beschouwd, die Plato definieerde maar uiteindelijk niet onderschrijft: het moet gerechtvaardigd, waar en geloofd zijn. Zoals veel Gettier -voorbeelden worden beschouwd om te illustreren, zijn epistemologen tegenwoordig het er tegenwoordig mee eens dat deze vereisten onvoldoende zijn.

Er zijn alternatieve definities aangeboden, zoals de suggestie van Robert Nozick dat alle gevallen van kennis ⠀ ˜FOLLOW the Truth, ⠀ ™ en Simon Blackburn⠀ ™ s voorstel moeten hebben dat een gerechtvaardigde echt geloof heeft, een fout, een fout, fouten, of falen – weet het niet. Volgens Richard Kirkham vereist ons concept van kennis de realiteit van het geloof.

Na de paradox van Moore merkte Ludwig Wittgenstein op dat men zou kunnen zeggen, ⠀ œHij gelooft dat, maar het is niet, ⠀ ™ maar niet ⠀ œHij weet het, maar het is niet zo, ⠀ In tegenstelling tot deze methode. Hij zegt dat ze geen verschillende mentale toestanden zijn, maar eerder verschillende methoden om over overtuiging te communiceren. Het verschil hier is niet de mentale toestand van de spreker, maar de activiteit waarbij ze betrokken zijn.

Wetende dat het kookt bijvoorbeeld niet betekent dat je in een specifiek zit, maar eerder dat je een specifieke activiteit doet met de verklaring dat de waterkoker kookt. Door te kijken hoe ⠀ œkennis⠀ wordt gebruikt in natuurlijke talen, hoopte Wittgenstein de definitie te vermijden.

Kennis, dacht hij, was verwant aan een gelijkenis. In navolging van deze logica is ⠀ œKnowledge⠀ herbouwd als een clusterbodium dat belangrijke kenmerken benadrukt die geen definitie correct vastlegt.
Kennis downloaden PNG Images Transparante galerij.